Antes, é necessário compreender um pouco sobre um dos principais personagens — senão o principal — deste episódio: Mário Marinho de Carvalho “Behring”, também conhecido como Mário Behring.

Sua trajetória, neste contexto, inicia-se nas eleições de 1921, realizadas em razão do falecimento do Grão-Mestre Adjunto Luís Soares Horta Barbosa. Surgiram então dois candidatos:

• Mário Marinho de Carvalho “Behring”, apoiado por uma tênue maioria que detinha o poder no Grande Oriente do Brasil;

• General José Maria Moreira Guimarães, apoiado por São Paulo, estado que contava com grande número de membros vinculados.

Resultado: a junta apuradora do GOB anulou diversos votos — sendo a maior parte deles do General Moreira Guimarães — e, dessa forma, Mário Behring foi declarado vencedor, assumindo a gestão do GOB no período de 1922 a 1925.

Alguns historiadores, como William Almeida de Carvalho, relatam que houve manipulação nesse processo eleitoral, favorecendo o vencedor.

A crise das Eleições de 1925

Em seguida, chegamos às eleições de 1925 para o GOB. Mário Behring, então concorrendo à reeleição, encontrava-se licenciado. Ao perceber o risco de derrota, reassumiu o Grão-Mestrado Geral em 23 de junho de 1925 e venceu um pleito posteriormente apontado como fraudulento por diversos historiadores. A Assembleia Geral do GOB, em sessão extraordinária, reconheceu a fraude. 

Então, foram decretadas novas Eleições. Neste momento, em 13 de julho daquele ano, Behring renunciou ao cargo de Grão-Mestre Geral, mas permaneceu como candidato à reeleição.

Realização de Novas Eleições para o ano 1925

Realizadas novas eleições no final de 1925, com o intuito de corrigir as irregularidades, desta forma:

• Vicente Saraiva de Carvalho Neiva que obteve 3.179 votos válidos, enquanto;

• Mário Behring recebeu apenas 317.

Esta derrota esmagadora funcionou como um julgamento da gestão anterior. 

Apesar da derrota no GOB, Behring manteve-se como Soberano Grande Comendador do Supremo Conselho do REAA. Tal acúmulo de poder contrariava a constituição da época, que previa que o Grão-Mestre do GOB deveria chefiar ambas as estruturas, dada a natureza mista da Obediência.

De acordo com registros históricos, a derrota de Behring nessas eleições teria sido o estopim para a cisão que ocorreria em 1927, por ele próprio promovida.

A Constituição e Decretos do GOB de 1907 previa que o Grão-Mestre do Simbolismo também era o Soberano Comendador do Supremo Conselho do grau 33 para o R.E.A.A. no Brasil, portanto uma era uma Potência mista, sendo este fato aceito pelos Congressos Maçônicos Internacionais em 1907, 1912 e 1922.

Breve histórico:

Em 1854, por iniciativa do Conde de Caxias (Luís Alves de Lima e Silva), ocorreu a fusão entre o Supremo Conselho do Rito Escocês Antigo e Aceito (REAA) e o Grande Oriente do Brasil (GOB). Na ocasião, Caxias tornou-se Grão-Mestre Honorário do GOB, seguindo a tradição iniciada por José Bento da Silva Lisboa (Barão de Cairu).

Assim, o Grão-Mestre Geral do GOB passou a acumular também o cargo de Soberano Grande Comendador do Supremo Conselho do REAA no Brasil. Essa união permaneceu constitucionalmente prevista até 1951, quando a nova Constituição do GOB (Decreto nº 1.941, de 23 de maio de 1951) separou as duas Potências, tornando o GOB uma obediência estritamente simbólica.

Iniciando o plano:

Prevendo a perda de controle sobre o GOB, Behring iniciou os preparativos para a separação ainda em 1925, ano que perdeu as eleições. Para tanto, em 2 de novembro de 1925, ele registrou novos estatutos próprios para o Supremo Conselho, ignorando que a Legislação já estabelecia no GOB como a única entidade detentora legal de tal estrutura.

Embora juridicamente nulo naquele momento, esse registro foi a ferramenta estratégica utilizada posteriormente para fundamentar a independência do Supremo Conselho, que veremos a seguir.

Octavio Kelly assume os escombros

Diante do caos deixado por Behring, Octavio Kelly finalmente assumiu a direção do GOB. Eleito e empossado em 21 de março de 1927, tinha a missão quase impossível: recompor os estragos.

O contra-ataque surpresa de Behring

Mas Behring já tinha seus planos. No dia 17 de junho de 1927 — aniversário do GOB — ele agiu às escondidas, fora da sede tradicional do Lavradio. Reuniu apenas 13 membros efetivos do Supremo Conselho (de um total de 33!) em assembleia extraordinária e declarou a separação total do Grande Oriente.

Antes disso, não esqueceu o golpe baixo: levou todos os arquivos e documentos do Supremo Conselho, transferindo-os para endereço desconhecido. Um ato considerado delito maçônico, já que aqueles papéis pertenciam à Instituição, não a ele.

A justificativa ensaiada

Behring alegou as eleições do Supremo Conselho desde 1921 e a necessidade de revisar o tratado entre as duas Potências. Como suas demandas por reforma constitucional foram ignoradas, aqueles 13 membros "deliberaram por unanimidade" denunciar à Confederação Internacional do Rito tanto a união com o GOB quanto o tratado de 1926.

E terminou com o golpe final: "O Supremo Conselho se desliga do Grande Oriente".

O GOB subestima o terremoto que estava ocorrendo

Os dirigentes do GOB não perceberam a gravidade. Pediram uma "união próxima", sem entender que o golpe mortal já havia sido desferido.

A Justificativa Ritualística e a Denúncia dos Tratados

Behring justificou a ruptura alegando a necessidade de cumprir as resoluções da Conferência de Lausanne (1922) e a falta de reformas constitucionais no GOB. O Supremo Conselho decidiu, de forma unilateral, denunciar o tratado de união de 1926 e desligar-se do Conselho da Ordem. Inicialmente, a manobra foi apresentada como uma separação administrativa entre Altos Graus e Simbolismo, escondendo a intenção de uma cisão completa.

Afirmou que o Supremo Conselho vinha exigindo reforma constitucional sem sucesso. Por isso, no dia 17 de junho, aqueles 13 membros "deliberaram" denunciar à Confederação Internacional do Rito tanto a união com o GOB quanto o tratado de 1926.

Para sustentar sua nova estrutura, Behring criou as Grandes Lojas estaduais para abrigar os graus simbólicos. 

Behring, no entanto, já havia preparado essa cisão, criando uma base simbólica para o seu Supremo Conselho por meio das Grandes Lojas estaduais. A primeira delas, a da Bahia, foi fundada em 22 de maio de 1927 e recebeu do Supremo Conselho a Carta Constitutiva nº 1. Pouco depois da ruptura, surgiram também as Grandes Lojas do Rio de Janeiro e de São Paulo.

A partir de então, a Maçonaria brasileira entrou em um processo de declínio, deixando de ser um grupo de elite estratégica para se tornar um conjunto mais convencional, de classe média, como tantos outros existentes no Brasil. A Revolução de 1930 aprofundou ainda mais essa característica, que perdura até os dias atuais — embora o crescimento do GOB em ritmo acelerado possa, no futuro, provocar uma mudança qualitativa.

Em 3 de agosto de 1927, Behring e seus seguidores divulgaram um manifesto às Oficinas Escocesas do Brasil e um decreto que se tornou famoso pela atitude inusitada envolvida: declaravam oficialmente o Grande Oriente como potência irregular no seio da Maçonaria Universal. O estranho era justamente esse: uma obediência dos Altos Graus escoceses declarar irregular uma obediência simbólica.

Ainda assim, desde que promoveu a cisão, Behring não deixou de cortejar a Grande Loja Unida da Inglaterra, na tentativa de obter o reconhecimento de suas Grandes Lojas, o que lhes daria a tradicional regularidade conferida pela Obediência Mater. Nada conseguiu por suas tentativas, pois a Grande Loja Unida da Inglaterra sempre reconheceu o GOB como seu parceiro no Brasil.

Seu portal pode ser acessado pela URL: https://sc33.org.br/